Há poucos minutos vi no JN a notícia "Michael Jackson está morto".
O que??? Fiquei abalada. Nem me considero mais uma fã, como já fui um dia. Mas fiquei triste.
Na minha adolescência, fui uma michaelmaníaca. A despeito de toda piadinha q possa ouvir sobre pedofilia e o escambáu, não tenho vergonha de dizer.
Parece estranho dizer isso de uma pessoa que nunca conheci pessoalmente, mas dane-se, vou prestar minha homenagem: Ele influenciou demais a minha vida, de uma forma muito, mas muito legal. Aprendi o pouco de inglês que sei ouvindo, lendo e traduzindo TUDO o que se referia a ele. Ele era um homem culto. Tchaikovsky, Degas, Chaplin, Diana Ross, Quincy Jones...sei quem são essas pessoas por causa dele. Passei a ter interesse pelas questões sociais por influência dele. Não era só a música. Era além....muito além!
E é isso que eu guardo dele até hoje. E é isso que um artista deve oferecer ao público que o acompanha. Eu AMAVA o sorriso dele. Reparem nas muitas imagens que vão ver. Peninha não ter tido a oportunidade de ir sequer a um show dele. Shit! rs
Eu não acredito que ele tenha abusado sexualmente daqueles garotos. Ele tinha um comportamento estranho, sim. Mas eu o compreendo. Não deve ser fácil ser espelho para tantas pessoas. "Before you judge me. Try hard to love me...have you seen my childhood". Absorvi o que havia de bom...e havia muito.
Rest in peace, MJ! We gonna miss you!
http://www.youtube.com/watch?v=4QfgVz7cJO0
quinta-feira, 25 de junho de 2009
quarta-feira, 17 de junho de 2009
JORNALISTAS DIPLOMADOS DO MUNDO, UNI-VOS!!!
Depois de quase 6 anos...e um rombo no meu orçamento, me vem a notícia de que jornalista não precisa ter diploma para exercer a profissão. E a gente fica como???
Acha que é piada? Não é não! O STF decidiu, por 8 votos a 1, que o diploma não é mais requisito para o exercício da profissão. Gilmar Mendes (sempre ele!!!) disse que a Constituição Federal de 1988, ao garantir a ampla liberdade de expressão, não recepcionou o decreto-lei 972/69, que exigia o diploma. Só pq ele quer, né?
Não, eu não acho que pra ser bom jornalista é preciso fazer faculdade. Assim como tbm não acho que o registro garante talento ao ator. Maaaaas, ja imaginou o bando de popozuda, ex-BBB, e todo tipo de "celebridade" instantânea que estaria fazendo novela, filme e tudo mais na tv se não fosse a exigência do registro???
Eu estava comentando o assunto com uma amiga (tbm jornalista) e achamos que esta decisão, como tudo mais que tem o Gilmar Mendes no meio, é uma jogada suja. Isso deve ser uma tentativa de enfraquecer o "poder" da imprensa.
Método sórdido pra infiltrar legalmente filhos e afilhados de "sei-lá-quem", que serão ASPONES e capachos do bem-querer de seus contratantes. Não precisa mais investir 4 anos da sua vida pra ser jornalista. Basta ter um bom "QI".
Que medoooo!!!
Ser jornalista não é só saber escrever ou falar o que pensa. Ser jornalista é uma PROFISSÃO!!!
Dizer que "ela se disponibiliza para os vocacionados, para os que têm intimidade com a palavra", como fez Gilmar Mendes, é, no mínimo, simplificar demais o exercício e a responsabilidade que ela requer.
É muito mais que isso, gente. Pelamor...
Em todo lugar, há bons e maus profissionais...com e sem formação superior. Vide esses ministros aí que são graduados e...valem o que?
Diploma não é garantia de profissionalismo, nem de nada. Óbvio. Mas é sim, garantia de um mínimo de qualificação e de mérito! E isso é necessário em TODAS as profissões.
Estou pensando em pedir reembolso do dinheiro que investi nesse diploma que não sei onde colocar. Aliás, sei. Mas não fica bem falar kkkkk.
Acha que é piada? Não é não! O STF decidiu, por 8 votos a 1, que o diploma não é mais requisito para o exercício da profissão. Gilmar Mendes (sempre ele!!!) disse que a Constituição Federal de 1988, ao garantir a ampla liberdade de expressão, não recepcionou o decreto-lei 972/69, que exigia o diploma. Só pq ele quer, né?
Não, eu não acho que pra ser bom jornalista é preciso fazer faculdade. Assim como tbm não acho que o registro garante talento ao ator. Maaaaas, ja imaginou o bando de popozuda, ex-BBB, e todo tipo de "celebridade" instantânea que estaria fazendo novela, filme e tudo mais na tv se não fosse a exigência do registro???
Eu estava comentando o assunto com uma amiga (tbm jornalista) e achamos que esta decisão, como tudo mais que tem o Gilmar Mendes no meio, é uma jogada suja. Isso deve ser uma tentativa de enfraquecer o "poder" da imprensa.
Método sórdido pra infiltrar legalmente filhos e afilhados de "sei-lá-quem", que serão ASPONES e capachos do bem-querer de seus contratantes. Não precisa mais investir 4 anos da sua vida pra ser jornalista. Basta ter um bom "QI".
Que medoooo!!!
Ser jornalista não é só saber escrever ou falar o que pensa. Ser jornalista é uma PROFISSÃO!!!
Dizer que "ela se disponibiliza para os vocacionados, para os que têm intimidade com a palavra", como fez Gilmar Mendes, é, no mínimo, simplificar demais o exercício e a responsabilidade que ela requer.
É muito mais que isso, gente. Pelamor...
Em todo lugar, há bons e maus profissionais...com e sem formação superior. Vide esses ministros aí que são graduados e...valem o que?
Diploma não é garantia de profissionalismo, nem de nada. Óbvio. Mas é sim, garantia de um mínimo de qualificação e de mérito! E isso é necessário em TODAS as profissões.
Estou pensando em pedir reembolso do dinheiro que investi nesse diploma que não sei onde colocar. Aliás, sei. Mas não fica bem falar kkkkk.
Assinar:
Postagens (Atom)